PEDOFILI Den åländske läkaren Benny Holmström är på fri fot efter att Uppsala tingsrätt dömt honom till skyddstillsyn för barnpornografibrott för innehavet av stora mängder bilder med särskilt hänsynslösa sexuella övergrepp på barn. Den 42-åriga sjuksköterskan Sandra Lind döms till fängelse för barnpornografibrott och kränkande fotografering för att under en längre tid ha smygfotograferat ett barn i Uppsala och sedan skickat bilderna till Holmström. Holmström erkände till innehavet av barnpornografi, som han liknade vid ”ett tidsfördriv som Candy Crush eller Angry Birds”.
Kammaråklagare Pontus Melander krävde att Holmström skulle dömas för innehavet och spridandet av över 250 barnpornografiska bilder, varav 144 var särskilt hänsynslösa, samt för innehavet och spridandet av 7 barnpornografiska filmer, varav 2 var särskilt hänsynslösa. Enligt åklagaren skulle brottet anses som grovt eftersom Holmström gjort materialet tillgängligt för andra, samt för att bilderna föreställer unga barn som utsätts för sexuella övergrepp och blir hänsynslöst utnyttjade.
DOKUMENT
Uppsala tingsrätt B 7925-19
Åklagaren yrkade också på straff för barnpornografibrott av normalgraden för Holmström och Lind för att de tillsammans producerat barnpornografi genom att smygfotografera ett barn i Uppsala vid åtta tillfällen.
Holmström medgav att han hade barnpornografi och erkände till barnpornografibrott, men nekade till att brottet skulle ha varit grovt. Han förnekade att han skulle ha spridit bilderna och filmerna via internet. Han nekade till barnpornografibrott gällande smygfotograferingen och hävdade att han inte instruerat Lind att ta bilderna och att de inte var barnpornografiska. Därför bestred han också alla skadestånd till barnet.
Lind medgav att hon fotograferat barnet, men nekade till barnpornografibrott då hon inte ansåg att bilderna var av sådan art. Hon erkände till kränkande fotografering och medgav skadestånd på 43 000 SEK.
Kanadensisk polis kom honom på spåren
Polisen kom Holmström på spåren i och med att en svensk IP-adress förekommit i en operation av den kanadensiska polisens organisation The National Child Exploitation Coordination Centre (NCECC). IP-adressen kopplades till en bild med hänsynslösa sexövergrepp på ett flickbarn som spreds på chatprogrammet Kik. Svensk polis kunde senare beslagta hundratals andra barnpornografiska bilder från Holmströms dator. Därför ansågs det bevisat att Holmström spridit barnpornografi, men endast gällande den enstaka bilden.
Bevismaterialet mot Holmström var digert. Förutom de beslagtagna bilderna och filmerna presenterades också avlyssnade konversationer och chattar mellan de två förövarna, och en analys över Holmströms USB-minne och dator.
Försökte göra sig själv till offer i polisförhör
I förhör berättade Lind att hon tidigare haft en av och till-relation med Holmström och att de började träffas igen under våren 2018. I polisförhöret försökte Lind skylla sitt ansvar för gärningarna på Holmström och att han skulle ha haft en så stark övertalningsförmåga att hon aldrig skulle ha filmat eller fotograferat barnet om det inte vore för att han bett henne göra det.
Eftersom barnet inte var medveten om Linds fotografering och filmande fanns inget sexuellt poserande i bilderna och därför hävdade Lind att materialet inte var barnpornografiskt. Men hon visste att Holmström tyckte att bilderna och filmerna var sexuellt upphetsande.
”Ett tidsfördriv likt Angry Birds”
I sitt polisförhör hävdade Holmström att han var sexmissbrukare och gått i terapi sedan i vintras för det. Han menade att chattandet var ett tidsfördriv såsom Angry Birds eller Candy Crush istället för sociala kontakter och som ett ”schackspel” och rollspel om sexuella relationer.
I en chat polisen hittat hade Holmström skrivit till en annan person att han blev upphetsad av icke-puberterade flickor i åldern 9-11. Holmström menade själv att det bara var ett spel och att han skrev sådant han inte menade. Han hade också skickat bilder på ett underliv utan hår, men menade att det var en vuxen kvinnas rakade underliv. En annan bild han skickat hävdade han föreställde en vuxen kvinna som inte gått igenom fullständig pubertet på grund av ett medicinskt tillstånd.
I en annan chat hade Holmström presenterat sig som en ”44-årig man som är svag för yngre tjejer”.
Det barnpornografiska materialet på hans dator skyllde Holmström på att han fått allt skickat till sig av folk han chattat med och att han efterfrågat bilderna för att ”sätta dit” andra.
Han nekade till att ha instruerat Lind att skicka bilder eller filmer till honom och han hävdade också att deras chatkonversationer bara varit på skämt och att hans reaktion när han fått bilderna och filmerna också varit på skämt.
Inte grovt barnpornografibrott
Tingsrätten gav inte mycket för Holmströms historia om att bilderna han skickat föreställt vuxna kvinnor, men eftersom bilderna inte längre fanns bevarade fanns inte tillräckliga bevis för motsatsen heller.
Trots att 144 av bilderna som hittades på Holmströms dator föreställt särskilt hänsynslösa sexuella övergrepp ansåg tingsrätten inte att det var tillräckligt för att döma barnpornografibrottet som grovt.
Gällande åtalspunkten för smygfotografering dömdes Holmström även där för barnpornografibrott. Det fanns inte några andra bevis för att Holmström uppmanat Lind att ta bilderna annat än att hon uppgett så i polisförhör.
Sandra Lind dömdes för sju fall av barnpornografibrott och sju fall av kränkande fotografering för att hon filmat och fotograferat barnet i smyg. En av filmerna ansågs däremot inte vara varken barnpornografisk eller kränkande.
Skyddstillsyn och villkorligt fängelse
I ett yttrande som tingsrätten begärt in från Frivården framgår det att föreligger en stor risk att Benny Holmström återfaller i liknande brott och att han bör övervakas genom skyddstillsyn. Holmströms perversa sexuella läggning ska nu bekämpas med läkemedel och terapi antingen via Kriminalvårdens program SEIF eller av Karolinska Institutet. Holmström kommer med största sannolikhet att förlora sin anställning och sin läkarlegitimation i och med domen. Men han är fortsatt på fri fot och slipper fängelse.
Frivården ansåg inte att Sandra Lind hade avvikande sexualitet eller att behandling mot sådan var aktuell. Skyddstillsyn behövs därför inte för Lind och tingsrätten ansåg inte att det föreligger någon risk att hon återfaller i brott. Hon dömdes till villkorligt fängelse. Lind ska betala 38 000 i skadestånd till sitt offer för kränkning och 5000 för sveda och värk. Holmström behöver inte betala något till barnet. Domare och nämndemän var eniga i domen.
Holmström utreddes i ett tidigare skede för stämpling till våldtäkt, men de misstankarna gick inte vidare till åtal.